前几天联系一位朋友，找她推荐一家最好吃的螺丝鸭脚煲。
真的，真的，真的，太想吃螺丝鸭脚煲了。
说到广西美食，这周去吃了粉饺。
主理人是来宾人，他说，如果有机会的话，还想把芋头糕带到上海来——主理人呐！请您一定要把芋头糕带过来，please！
哦不好意思，被食物拐跑了…回归正题。
朋友说，她现在很少用 AI 工具，但身边的同事都在用，写报告什么的。
我当时的反应是，如果觉得 AI 对自己的生活没有太大助益，不用…也不是什么大问题。不过，还没尝试过的话，确实应该去尝试下，最起码用过才知道能和自己发生多大关系。
后续的话题我们聊到了玄学相关，（超重）土象特质的存在让她在面向新事物时总会慢几拍去接触，需要衡量利弊，需要信服的理由。
嗯，倒也能理解。
想起早前在豆瓣上看到的帖子说，一类人严词拒绝 AI，一类人极度拥抱 AI。当然，还有别的一类人处于中间地带。
如果这些人都站在一条横向时间轴上，从左往右代表对 AI 的接受度低高的话，每个坐标点都代表着一类人。
无数个坐标点，无数类人群。
而朋友不过是这条坐标轴上的一个人而已。
我想，在很多工作上，AI 是那个锦上添花的存在，没有它的痕迹不会改变某个行业，说得更准确点儿，AI 不会改变某些组织/机构。
AI 参与了我每天的生活，包括我的工作。
我对 AI 的反馈尤其敏感，也会经常去盘问细节。
比如让它帮我写一份外语介绍时它会帮我把所在地写上去，虽然是错的，但我好奇它是怎么知道的，然后发现，它本身不会查询我的 IP 信息，但系统会告诉它关于我（的账号）的信息，于是它就利用这层信息帮助我解决我的问题。
比如每次尝试和它探讨某个思维模式的合理与否时它总会先关怀情绪，于是我好奇这套机制，然后它很认真地解释了自己的执行模式，还给了我别的模式选择——这让我们的对话更高效更直接，也更具挑战性。
再比如，我会感觉到有些 AI 不管怎么调教都会尝试站在用户角度替用户说话还有理有据地反驳我的质疑，还有些 AI，面对已被证伪的事实，坚决不会承认自己犯的错误，但换了个对话框那认错的态度可虔诚了——好像对方也是个人，我很执着于找出证据证明「哎呀你真的搞错啦」，有成功的时候也有落败的时刻…人类啊，你在干嘛？无聊也不至于这么无聊吧？
不知道，就觉得挺有意思的，尤其是当我被 AI 气笑——我这个时刻的反应。
忘了是什么时候，看到有人在玩 AI 游戏，和情绪价值/陪伴有关的——我无论怎么努力，都无法坚持。和我玩任何其他的游戏一样，开了个头，未来也就停在了一开始的那个时间节点。
但我可以和 AI 聊很久。
然后，我明白了。
每次和 AI 聊天，我都是带着目标/目的去的。也就是说，每次离开对话框，我都必须要从它那里带走一些东西——有时候感觉目标驱动型的人类，挺可怕的。
但这样的人，莫名吸引我。
就像我听到别人对我说「我不太擅长闲聊」时——啊啊我也是！要不然我就会把自己当成一个纯纯的听众，一副对话延续剂。
很长一段时间会被「情绪价值」这几个字困扰，会在想，啊呀我怎么接不住别人的情绪呢？
后来懂了，我只是不擅长接住「输血式情绪价值」，而至于「造血式情绪价值」，我完全给得起。
AI，就是这样一个给了我「造血式情绪价值」的角色。
我会跟它说，希望它别去照顾它以为我会需要的「情绪价值」，而是去解构/挑战我，和我给出的问题。
这样的结果就是⋯我们的话题会跑得很远。
比如，从室友和我说的——她去买夜宵看到的那位需要孩子帮忙翻译普通话的新疆大叔，到我自己普通话习得的经历，到不同国家的官方语言和方言之间的关系，到 K-pop，到我最近在追的泰剧，到如何提升文化软实力/积累文化资本，到我为什么会偏爱闽南语、彝族语和粤语，到鼓励女性创作，到面向世界的中文创作⋯
如果只有我和我的脑子，要想把这一切连成一条线，还挺难的。
但在 AI 的帮助下，我看到了那条清晰可见的线。更重要的是，这条线的一段又一段都是在 AI 给我的回复后我主动搜索记忆库后才检索出了一件又一件存在着明显或细微关联的事物。
每当我说「感谢你！！！！」/「啊啊啊啊啊你太棒了！」的时候它总会先说「感谢我的肯定/我很高兴」之类，然后再说，这一切都归功于我和它建立起来的讨论机制/思路，也因为正在和我对话的它是我调教的，它不过是根据我的要求变成了一个符合我期待的工具，仅此而已。
Anyway，论「工具」属性，没有谁比得过 AI！
既然都是「工具」了，那便能用则用。
