能的。
我一直这么觉得。
或许没那么多人在意过这件事情，可能由于我对声音的喜爱吧，我很喜欢声音相关的表达，甚至对于 asmr 也曾去了解过，然后发现 asmr 和声音疗愈也有直接关系。
我本来想做个 voice-only 社交工具，因为目前在我视野里出现过的产品都没能满足我的需求，Naval 的 Airchat，我很感兴趣，然而目前没有渠道去使用了。而且这是个 voice-to-text 然后文字 feed 的平台。
但随着想法越来越多，局限看得更明了，我也就放弃了最初的社交属性想法，迭代好几个版本之后，才开始执行做了个 voice-to-paint 小玩具（好吧，这也不是「画」，但「风格」是可选项，功能待迭代），mvp 做好之后玩了好久，一遍又一遍调生图细节，显然还是不够理想。
凌晨睡前回去看 email 和 massage…有点鼓励到我，再加上以上的 mvp，有点小小的成就感。
一直对「if you want something, go get it」有理想滤镜在，因为现实太现实了。
曾经找一个在独角兽做 vp 的大佬咨询了二十多分钟，挂了电话之后躺在床上没几秒，眼泪居然就这么溢出眼角…我甚至都没有预料到这个生理反应。（当然，其中肯定有理想滤镜被戳破的打击…
有人和我聊天之后发现我很在意一些人文相关的东西，她没指出之前我以为这是人之常情。
也是，尤其是在商业世界。
太柔软反倒不是一件好事。
But！我在想，为什么二者无法结合得更完美呢？好像大家都在往极端走？
也不是。
是因为结合得完美的地方，我走不进去。
很难过的，对吧？
意见领袖都在呼吁，build in public！想法比执行廉价！这样做才是最佳选择！…
我以前觉得我只是对中文语境的 noise 敏感，但现在发现，我能准确地感受到英文社媒下的噪音了。
「类似推荐」是个好功能，但只有在用好的时候才是。
当然，这个功能背后的设计者也得负责任。如果是真的想服务于用户而不是服务于日活，有一点——我觉得非常值得考虑，用户偶尔一次的检索 vs 经常性的检索&主页内容共性——该如何写规则做取舍，这对我来说，很重要。