1）读某篇文章时看到了这样的段落，觉得有些不真实。于是也跑去问我的 Gemini 同样的问题，看到它的回应之后⋯好吧，又一个 GIGO（Garbage in, garbage out）完美例证——它会回答什么几乎完全取决于用户如何输入/使用。
但也许，ai 不知道的是，用户给它的东西（或者说和它的互动）指向的是「手段」还是「目的」。
2）任由一个陌生人问了我很多很多问题，差两分几十秒到一个半小时。过程中的很多问题让我感觉到，对方觉得每个人所做的每个选择/决定背后，都存在着某种「计算」。
这让我想起我试图通过和 ai 讨论梳理我的想法时——它抛出的每一个反例（觉得那是我的盲区），都让我感到极其不舒适，而我得不停地问它，你为什么要如此预设我——像极了那将近九十分钟里我内心的沉默不解之「生活中的我们真的有那么多理由可以说道吗」。
3）看「濑户内海」，一开始觉得好无聊，渐渐地才意识到，哇漫画作者真是个怪才（我喜欢！）。
以前我总觉得自己有无数的话憋在心口不能言，后来我尝试写东西给自己看，尝试录音给自己听⋯就觉得很多公开的内容不能是废话不能没有信息量等诸如此类如此过分的自我要求⋯一下子，内心忽然明亮了——如果什么都没有发生，人和人之间还剩下什么？对喂，说废话也是可以建立连接的——这也是 1）中那 Gemini 说的「具体的、流动的、烟火气的」一种体现呀。
4）我一直在想，人到底是会被相似的人吸引，还是会被互补的人吸引，又或是被理想型（自我）的人吸引⋯这答案在自己身上没有验证：我的喜好太多变了。
但最近回追「猎罪图鉴」，第二季最后一集的那几句台词，突然触动了我，就在想，或许关系里，互补型比较好，彼此照亮也拉携着向前？
早前想过，如何通过 ai 建模一个尽可能真实的自己——如果未来一定会用分身替自己承担一部分的互联网社交义务的话，那这个分身——我希望它尽可能忠实于我自己，也随着我的成长而动态更新⋯否则，它就不该称之为我的「分身」，而是我造的「数字人」。
那么，关系里的最佳状态是？
我不知道，不过，ai 在某个对话框中给出的回答是：
「在底层价值观高度对齐的前提下，两个人既能独立承担各自人生的风险，又能在关键目标上形成动态互补，并通过低摩擦的机制持续校准彼此。」
但，这个问题真的有一个标准答案吗？
没有。
关系是你的我的大家的，感受很重要。
以及更重要的是，是哪一部分的我们、又会如何处理这些「感受」所给出的信号。
5）哎呀，在看影视剧方面喜欢对话多过于视觉表达的我们啊，也是时候多表达自己了惹。
但是！有一点很确定！也有一部分的我（们），喜欢视觉表达多过于对话的影视剧！
你看，人要强行解释起来，总有 n 多种说法，但无论怎么诠释，都合理也都无法概括本意！
因为人的 context，总有无法文字化的部分，自然也有无法视觉化的部分。
6）那人为什么还要「解释」自己？或者说表达自己？
又 echo 早前我就表达过不止一次的郁闷于出柜这件事。
我想用最近小红书主页上出现的一个视频来回答。
视频中讲的故事是，博主在社交软件中认识了一位很好的朋友，后来去她的城市找她玩，那位朋友把当时的合照发在了朋友圈，然后朋友的一位客户看到了，认出来这是她关注了四五年的博主本人。然后博主再次去朋友的城市时就和这位朋友的客户约了见面，分别前，博主收到了一本「明亮的夜晚」作为礼物，也收到了一张小纸条，小纸条上的最后一句话是：我是这样的人，我读这样的书，我望着这样的感情，你愿意认识我吗？