我们一行十几人，如约来到飞地书局，走进电梯之前，看到一些宣传海报，上面的内容与诗歌有关，还看到了“王小妮”三个字，莫名的喜欢这些活动。
如我之前所说，我喜欢参与这样的活动，即使没有在这样的活动中发言，但也是妙不可言的。
老师在我们吃早餐的间隙已经到了约定地点了，结果我们浩浩荡荡的走到桌子边的座位坐下，一个接一个(异口同声)的喊“老师好”。
简单的进行一轮自我介绍后，老师便开始了他的话题。
首先他明确一点，自建国以来传统的婚姻形式是——双方结合后不允许彼此出轨，这以后的一辈子都要在一起。而后他将他所理解的婚姻形式划分为了三种：
第一种是没有爱情的婚姻，即双方在一起纯粹是为了过日子而过日子。
这种婚姻的造成原因有多种，比如政治，比如年龄，比如出于养老考虑，等等。
而这种婚姻形式会导致双方普遍出现什么问题呢？那便是出轨率极高。
没有爱情因素的两人，无论是待在一块儿，还是分隔两地但却因一纸契约而被绑定在一起，想对彼此忠诚，显然是难上加难。
那么在这种情况下，他们的结晶又会遭遇到什么问题呢?
那便是——这种婚姻形式下诞生的孩子爱的能力普遍弱。基于此结论，老师举了斯大林和希特勒的例子。
在此之前我并没有针对二人所做出的举世皆知的行为进行过加深思考，通过这次游学，这也是我意识到的重要的一点，对自己对他人对社会对生活要有属于自己的更深入的思考。
在提问讨论期间伙伴们提出了许多问题，比如说，如果出生在那样家庭中的孩子已经意识到自己面临的这种问题，如何进行自我拯救，比如有人提的问题掺杂了安全与不安全的概念，于是老师提出一点，安全型的人无趣的人很多，相反，有趣的人大部分是属于不安全型的。比如，有人提到了一个人可以在不同场合不同面孔之下表现出不同的性格，老师说这不是性格分裂症，有时候更多的是这个人懂得分辨不同场所分辨不同人，不一样的场所说话形式或者风格不一样，不同的人也是要用不同的方式对待，其实，这显得此人非常世故老道。
第二种是有爱情的婚姻，即双方在一起结婚完全是因为爱情。老师说到，这种爱情现今世界中只有运气足够好的人才会遇到，遇到了真正爱情的人，要么幸运，要么有能力。
我个人蛮喜欢老师的这个说法的，的确如此，如今的所谓恋爱，所谓结婚，再也不能将纯粹的爱情二字提上台面，而高高挂起的无非名利，长相，以及家境。
提问讨论时，有同学提到，即使两人结婚之始确是因为爱情，但也会遭遇到婚后突然的一天，对彼此感觉尽失的局面。
也有人说，根据当代的爱情世界来看，这样的两人结婚了，有孩子了，不出意外的话，两人的感情还是有可能会破裂。
此过程中老师也提到一点，其实爱情带来的伤害并不比它所带来的好处少。但是吧，爱情感觉真的像是一种迷药，毒药?总会有人前仆后继的去追寻……但也有人会怀着这样的一种信念，万一哪天我真的遇到真正理想的爱情了呢?那也说不定。
第三种是 mix 型婚姻，即没有爱情的婚姻和爱情的婚姻的结合体。一般来说，我们会认为这种类型的婚姻是最稳定的，而事实是，这种婚姻更脆弱。
提问讨论的时候，老师提到了“婚姻预见危机”一词，还说到了此危机的根源——道德水平的下降。
以前我相信一点，相对而言，高知人士之间的爱情更容易长久，即离婚率相对较低，这是不无道理的。
而后老师提到维持婚姻的最后老师提到自己对于如何解决这些婚姻危机这个问题的个人观点，有几点吧。
第一是他觉得应该施行开放式婚姻，第二他觉得应该施行短暂契约式的婚姻。最后老师还提到，不久的将来，AI 技术和 VR 技术会成为影响婚姻的现实因素。
(在感情破裂的条件下，维持婚姻的因素有宗教，意识形态……)